54. Drawdowns

Hoy hablamos de las perdidas apostando

Aquí siempre he hablado de lo que he ganado. De lo que puedes ganar tú. De herramientas, de métodos, de resultados positivos.

Pero hoy es la primera vez que voy a hablar de pérdidas. O como se conoce en el ambito de las inversiones, de un drawdown. Con nombre y apellidos. Y con mis propios números encima de la mesa. Skin in the game como dice Taleb.

Y te lo cuento porque creo que te lo mereces. Te mereces saber la verdad. Porque si alguna vez has pensado en hacer esto en serio, necesitas saber dónde te estás metiendo.No para asustarte. Para que sepas que para ganar, hay que pasar por momentos de perdidas y así, cuando te vengan mal dadas no pienses que todo está perdida. Creeme es el super poder necesario para ganar en apuestas deportivas.

En marzo me comí un drawdown de casi el 60% de mi banca en Bethero.

Te pongo un poco en contexto.

Llevo 1.696 apuestas desde Enero de 2026 conun yield del +1.05%. Cuota media de 2.28. Y un EV medio del 4.14% por apuesta.

Hasta aquí, números normales. Incluso razonablemente buenos. Pero para entender de verdad qué está pasando, hay que ir más allá del yield.

Así que fui a la calculadora de simulación avanzada de WinnerOdds a meter mis datos.

(te recomiendo mucho su uso y dedicarle tiempo, es una herramienta increíble)

Os dejo mis datos en una imagen generado por Claude.

El dato más importante es el EMDD.

Que en cristiano es el drawdown máximo que el modelo estadístico espera que sufras en algún momento de tu historial. Con mis parámetros actuales, cuota media de 2.28 y el tamaño de apuesta que llevo, ese número sale en 61 unidades.

Un drawdown del 60% no es mala suerte. Es exactamente lo que la estadística ya sabía que iba a pasar. Para que ese número sea sano, debería estar por debajo de 30.

Doble del recomendable, por lo que hay que hay que asignar mejor el stake por apuesta.

Aunque es verdad que no es solo cuestión de apostar menos. A cuota media 2.28, la varianza por apuesta es alta por naturaleza. Reducir el stake ayuda, pero el origen del problema es la cuota, no solo el tamaño

El segundo dato importante es el p-valor.

Ahora mismo está en el 35%. Eso significa que hay un 35% de probabilidades de que mis resultados sean simplemente suerte, aunque el sistema no tuviera ningún valor real.

Por lo que, para poder decir con cierta seguridad que el sistema funciona, ese número tiene que bajar por debajo del 5%. Idealmente por debajo del 1%.

Es decir que ahora mismo con los datos que tenemos estoy bastante lejos de poder asegurar que los datos o los beneficios sean consecuencia de un sistema de EV+ real o son simplemente varianza positiva.

Lo bueno (que lo hay) está en el CLV.

El 59.3% de mis apuestas gana a la cuota de cierre del mercado. Ese es el indicador más honesto que existe para saber si estás apostando y encontrando valor real.

Ojo: en mercados de poco volumen o ligas menores, la línea de cierre no siempre es eficiente y el CLV pierde fiabilidad. En mercados grandes, es oro.

Como digo, no es infalible por supuesto, pero es como digo, el indicador con más consenso.

Por encima del 55% se considera sólido. El mercado, que es lo más difícil de batir, me está diciendo que el proceso tiene sentido.

Es verdad que hay casas que, tras apostar mueven de manera muy agresiva las líneas y eso provoca que, todas o la mayoría de tus apuestas cierren con CLV negativo y sin embargo tener valor real. Asi que es una métrica bastante útil, pero que también tiene sus inconvenientes.

Míralo por ejemplo el fútbol: 243 apuestas, 70.8% de CLV batida, EV medio del 2.9%.

Gananado al mercado en el 70% de las apuestas y con EV+ promedio de casi un 3% cómo es posible que aun esté en perdidas?

Varianza en su grado máximo. Aun hace falta mucha más muestra para que los resultados reflejen el valor real.

Y aquí está la verdad más importante que debes conocer de las apuestas deportivas y que la mayoría no está dispuesto a aceptar.

Puedes estar haciendo las cosas razonablemente bien y no ganar ningún euro por el camino durante meses.

Entonces, ¿qué me dicen realmente estos números?

Que es pronto. Pero que quizás voy por buen camino.

Batir la closing line el 59% de las veces con CLV positivo del 1.26% son las dos señales más honestas que existen en este mundo. No me dicen cuánto voy a ganar. Me dicen que estoy encontrando valor antes de que el mercado lo corrija. Que no estoy apostando al azar. Que hay algo ahí. Parece que vamos bien.

¿Significa eso que voy a ganar seguro a largo plazo?

No. Nadie puede decirte eso. Lo que sí dice la estadística es que con estos datos, mi probabilidad de estar en positivo era del 64% a este número de picks. Osea que en el 36% de los casos con los mismos datos, podrían estar en negativo. Es decir que para alcanzar ese 99% hace falta acumular más muestra.

El problema es que “más muestra” en apuestas deportivas a cuota promedio de 2.28 significa meses picando pala (y pagando la suscripción). No semanas. Y durante esos meses puedes estar perdiendo aunque estés haciendo las cosas bien. Eso es lo que mata psicológicamente a la mayoría de los apostadores.

Dicho esto, seré directo con los números del mes. BetHero ha ido rematadamente mal. Alrededor de -1.500€ de pérdidas en marzo. He podido compensar una parte con WinnerOdds, lo que ha dejado el mes en un -500€ aproximado.

Visto lo visto, y con un EMDD de 61 unidades que me decía que esto podía pasar, hasta me parece razonable.

Saludos,

Fermin

PD: si tienes dudas sobre cómo analizar tus resultados o cómo empezar, respóndeme a este email.